Anul acesta a fost un moment de consolidare în continuare pentru industria bitcoinelor.

După ceea ce ați putea numi o perioadă de "Vestul Sălbatic" (atunci când se părea că toată lumea cu nevoia de a-și înființa propriul serviciu bazat pe bătăi), spațiul devine din ce în ce mai mult dominat de tineri mai mari și mai profesioniști, o finanțare serioasă care să-i ducă la un început solid.

Și în timp ce unele nume mari de bijuterii au făcut știrile din acest an din motive pozitive, unele firme trebuiau să raporteze că se închid.

O varietate de motive a cauzat aceste eșecuri, de la o concurență sporită la o lipsă de bani sau chiar de practici frauduloase.

În 2015, în jur de 11 firme de tip "bitcoin" au urcat. Iată uita-te la ce sa întâmplat:

GAW Miners

În cursul anului 2015, GAW Miners a căzut în probleme mai adânci și mai profunde pe fondul controversei crescânde asupra operațiunilor miniere și nu a promis că va onora un preț de 20 de dolari pentru propria criptocurrency, .

Mai târziu, ieșirile de personal și scurgerile prin e-mail au fost gemetele moarte ale unei companii care a curtat mereu controverse și, în cele din urmă, a dispărut la mijlocul anului cu un bâzâit, mai degrabă decât un bang.

În lunile care au urmat, GAW a fost ținta proceselor civile din partea clienților care încearcă să recupereze pierderile și, mai rău, Comisia americană a Valorilor Mobiliare (SEC) a acuzat fostul CEO Josh Garza de vânzarea frauduloasă a licențelor fără licență garanțiile și funcționarea unei scheme Ponzi.

Tehnologiile miniere ASICs

Tehnologiile miniere ASICs (MAT) au fost declarate în stare de faliment de către un judecător din Maastricht, Olanda la sfârșitul anului trecut, după ce CEO-ul Marc Coumans a depus faliment.

Firma a folosit un model de afaceri care le-a cerut oamenilor să plătească în avans 35% pentru minerii săi SHA-256, dar când nu au apărut pentru majoritatea clienților în septembrie 2014, cuvântul "înșelătorie" a început să fie lansat pe forumuri.

Firma a răspuns că a existat o problemă cu răcirea prin aer a chips-urilor și că ordinele ar fi trimise atunci când au fost rezolvate.

Barul pentru câțiva clienți, acest lucru nu sa întâmplat niciodată și, după o discuție cu producătorul de chips-uri, firma sa declarat în cele din urmă falimentară, declarând că cererile de rambursare au terminat-o.

Bonafide

Startul reputației Bitcoin Bonafide a încetat să funcționeze în noiembrie, mai puțin de un an după ce a primit finanțare de 850 000 de dolari de la investitori, inclusiv cei din Blockchain Capital și Quest Venture Partners.

Punerea în funcțiune a oferit un API care a furnizat date de reputație firmelor care oferă servicii de schimb valutar, portofel și alte servicii de consum.

Cofondatorii Karthik Balasubramanian și Brian Moyer și-au exprimat convingerea că mișcarea interesului investitorilor de la aplicațiile pentru consumatori care se confruntă cu consumatorii a fost unul dintre factorii care au dus la dispariția acestora.

Declinul consumului de alcool al consumatorilor a fost, de asemenea, menționat ca un factor de închidere.

Brawker

Serviciul Bitcoin de cumpărare Brawker și-a închis porțile la sfârșitul lunii aprilie, invocând probleme de concurență și de încărcare.

Platforma descentralizată, lansată în aprilie 2014, a permis consumatorilor să achiziționeze produse cu biți.

Compania ne-a spus la acea vreme: "Cumpărarea de carduri de credit cu cărți de credit este acum posibilă și tot mai mulți comercianți acceptă valute digitale."

BTC Guild

BTC Guild a încetat să funcționeze la sfârșitul lunii iunie, citând finalizarea BitLicense-ului statului New York ca motivator principal. Ea a spus atunci că grupul nu și-a putut permite niciun fel de amenințări legale care ar putea apărea ca urmare a cadrului de reglementare din New York.

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al Serviciilor Financiare din New York (NYDFS) a declarat mai târziu CoinDesk că "minerii și bazinele miniere sunt scutite de BitLicense".

Buttercoin

Buttercoin din SUA a închis în aprilie, în ciuda lansării cu 2 dolari. 1m în susținerea investitorilor la sfârșitul anului 2013.

Spunând că a fost "100% sigură și solvabilă", platforma a dat naștere unei lipse de interes pentru închiderea CV, spunând:

investitori, nu am reușit să generăm suficient interes pentru capitalul de risc pentru a continua finanțarea Buttercoin. "

De la închiderea sa, piața americană a înregistrat creșterea numărului de burse reglementate din SUA, inclusiv cele oferite de Coinbase, Gemini și itBit.

CoinTerra

Compania minieră Bitcoin CoinTerra a depus faliment în ianuarie, declarând că nu ar putea să restituie investitorilor neglijați și să numească sute de creditori în depunerea lor.

CoinTerra avea active între 10 și 50 de milioane de dolari, pasive în același interval, conform documentelor instanței. Compania a depus o cerere de protecție împotriva falimentului, ceea ce înseamnă că este probabil să lichideze toate activele în oferta sa de a rambursa creditorii securizați.

Închiderea a apărut la scurt timp după ce CoinTerra a devenit ținta unui proces lansat de C7 Data Centers, un furnizor de servicii de colocare a centrelor de date, cu sediul în Utah.

Bursa din Texas, cu sediul în Texas, a spus că închiderea a fost rezultatul unor resurse insuficiente pentru a conduce atât firma, cât și un proiect separat pe care co-fondatorul și CEO-ul Connor Black îl descrie ca "un instrument de hacking pentru creștere și servicii ".

De asemenea, reglementarea monedei digitale a jucat în decizie.

Black a spus: "Am fost surprinși din nou și din nou de resursele pe care le-a luat pentru a respecta în mod eficient cerințele de conformitate stabilite în SUA și în afara ei."

Swarm

Platforma descentralizată de crowdfunding Swarm închis în septembrie o dispută internă și probleme de numerar, în conformitate cu

CoinTelegraph . Compania a permis companiilor să strângă fonduri prin acțiuni criptografice folosind propriile criptocurmente ale lui Swarm.

Co-fondatorul și CEO-ul lui Swarm, Joel Dietz, a scris într-un post blog (acum eliminat) că trei factori au adus declinul Swarm: cofondatorul și designerul au părăsit proiectul, echipa Swarm nu a fost de acord să facă software-ul său open source să se ocupe de un accelerator de pornire care a drenat 200.000 de dolari din cuferele lui Swarm.

Startul a fost totuși relansat în cadrul unui nou model de guvernanță, în timp ce publica recent o foaie de parcurs pentru anul 2016.

Yacuna

Yacuna a făcut o retragere ordonată de la tranzacționare în noiembrie, după un timp relativ scurt în spațiul criptocurrency. Într-un e-mail adresat clienților, le-a informat despre închidere și le-a sfătuit pe clienți să retragă toate fondurile.

Vorbind despre închidere, directorul executiv și directorul de conformitate, Mark Caruso, a declarat pentru CoinDesk:

"Am oferit serviciul gratuit, deoarece credem în potențialul de disrupție al tehnologiei de blocare, însă lipsa unui volum semnificativ și o creștere rata care a rămas sub așteptările a dus la decizia de a închide serviciul. "

37coins

Bitcoin remitence startup 37coins a închis ușile înapoi în august, când compania a anunțat că a oprit operațiunile și închiderea portofelului pe bază de SMS. Compania a lăsat utilizatorii până la 30 decembrie să-și retragă fondurile.

Participanții notabili la grupul de pornire Bitcock Plug and Play, 37coins au intenționat să utilizeze tehnologia de telefonie mobilă low-cost ca mijloc de a permite tranzacții ieftine.

Potrivit echipei, însă, dezvoltarea a dat naștere unor obstacole care în cele din urmă s-au dovedit a fi insurmontabile.

Lăsăm pe cineva afară? Spuneți-ne în comentariile de mai jos.

Imaginea "închisă" prin intermediul Shutterstock