Amor Sexton este consultant și avocat la Adroit Lawyers, prima practică juridică specializată în valută digitală din Australia. Ea sfătuiește afacerile cu valută digitală și a colaborat cu organismele industriei bitcoinelor pentru a clarifica cadrul de reglementare din Australia.

Într-un articol recent, Jon Matonis a afirmat că "polițiștii necesită apărare juridică forțată și agresivă, nu complicitate cu guvernele în elaborarea politicilor și reglementărilor".

Actualul climat politic global a dus la elaborarea unor legi care sunt din ce în ce mai pervasive și mai pătrunse în privința drepturilor persoanelor fizice. În multe țări, advocacy juridice puternice și agresive sunt necesare pentru a proteja drepturile civile și libertățile civile împotriva legilor draconice.

Cu toate acestea, comunitatea bitcoin nu luptă împotriva luptei împotriva aplicării legii. Bitcoin nu este o revoluție împotriva guvernului. Este o evoluție a modului în care transferăm valoarea, o evoluție a conceptului de bani și o evoluție de la opacitatea centralizată la transparența descentralizată.

Atunci când este văzut în acest fel, este ușor să vedem de ce trebuie să li se permită evoluția bitcoinului. Dar această abordare agresivă și confruntată cu problemele juridice ale bitcoinului doar perpetuează o neînțelegere deja comună a modului în care funcționează sistemul juridic în multe țări.

Înțelegerea rolurilor guvernamentale

Actorii guvernamentali joacă, de obicei, unul din cele trei roluri: factorii de decizie politică, autoritățile de reglementare sau organele de drept. Factorii de decizie fac legile și reglementările. Autoritățile de reglementare interpretează legea și administrează cadrul construit în jurul legii. Punctul forțat al aplicării legii este de a respecta legea prin prinderea legiuitorilor și aducându-le în fața justiției.

Aceste roluri distincte au ca rezultat fiecare zonă de guvernare care are un accent diferit atunci când vine vorba de bitcoin.

Factorii de decizie vor să câștige alegerile. Legile și politicile pe care le fac sunt invariabil orientate spre calmarea electoratului și câștigarea voturilor. Aceasta înseamnă că factorii de decizie de obicei întreabă "De ce?" întrebări. De ce ar trebui ca legea să faciliteze adoptarea unui bitcoin? De ce ar trebui să fie reglementate?

Autoritățile de reglementare întreabă "Cum?" întrebări. Cum afectează bitcoin ceea ce facem? Cum se încadrează bitcoin în cadrul legal existent? Cum putem supraveghea eficient industria?

Oficialii de aplicare a legii cer de obicei "Cine?" si ce?" întrebări. Cine a folosit bitcoin pentru a încălca legea și ce au făcut?

Mediul legislativ și juridic incert pentru Bitcoin a creat riscuri pentru utilizatorii BitCoin și pentru companiile BitCoin. Cu toate acestea, a creat, de asemenea, o oportunitate unică în multe țări pentru ca comunitatea bitcoin să scrie propria lor narațiune. Guvernele din întreaga lume au deschis investigații publice în moneda digitală și au cerut dialog de la comunitățile locale și internaționale de luptă.

Această oportunitate unică și fără îndoială fără precedent nu ar trebui să fie luată în seamă.

În plânsul anchetei Senatului australian privind moneda digitală, senatorii Matthew Canavan și Sam Dastyari au încurajat actorii din industria monedelor digitale să-și lase vocea să fie auzită:

"Dacă nu ajută la modelarea reglementărilor lor de funcționare, regulamentul va forma în curând operațiunile lor ".

Reglementarea folosirii bitcoinului este inevitabilă

Blocul nu poate fi reglementat și este dificil să vedem cum ar putea fi realizată efectiv reglementarea tranzacțiilor peer-to-peer. Cu toate acestea, reglementarea comportamentului întreprinderilor de tip bitcoin este inevitabilă.

Dacă renunți la tehnologie, o tranzacție de tip bitcoin este o tranzacție financiară. Bitcoin ca o tehnologie va revoluționa mecanica sectorului bancar și financiar. Cu toate acestea, bancnota ca monedă este pur și simplu o modalitate mai bună de a transfera valoarea de la punctul A la punctul B.

Supravegherea reglementară a tranzacțiilor financiare joacă un rol important în protejarea consumatorilor și a economiei în ansamblul său. Argumentarea împotriva oricărei forme de reglementare a întreprinderilor de tip bitcoin se confruntă cu o luptă pierzătoare.

Criza financiară globală a subliniat necesitatea ca guvernele să protejeze integritatea sistemelor lor financiare. Criza este în mare măsură învinuită de eșecul reglementării și de dereglementarea sectorului serviciilor financiare.

Factorii care au contribuit la această criză includ lichiditatea și rezervele de capital insuficiente, supravegherea microprudențială inadecvată, practicile de guvernanță corporatistă și de gestionare a riscurilor și transparența insuficientă în sectorul financiar.

Bitcoin are potențialul de a aborda unele dintre aceste deficiențe, dar guvernele sunt preocupate de soliditatea sistemului de plată ca sistem de plăți, de protecția consumatorilor, de spălarea banilor sau de alte activități ilicite și de transparența și responsabilitatea financiară.

Puneți pur și simplu, dacă o afacere de tip bitcoin se ocupă de bogăția celorlalți, este necesară atât supravegherea internă, cât și cea externă. Tehnologia Bitcoin poate să fi eliminat necesitatea unor terțe părți de încredere, dar nu a eliminat nevoia consumatorilor și a guvernului de a avea încredere în companiile Bitcoin.

Vânzarea tehnologiei

În loc să se oprească guvernul, comunitatea bitcoin trebuie să profite din plin de oportunitățile actuale de influențare a procesului decizional al guvernului.

Dacă cineva întreabă "De ce?" întrebare, nu răspundeți cu agresiune forțată. Folosiți ocazia de a explica de ce și de a răspunde cu raționamente informate și convingătoare.

Formatorii de politică vor să audă cum vor câștiga voturile. Convorbirile cu alți factori de decizie trebuie să evidențieze modul în care această evoluție tehnologică va stimula economia, va crea locuri de muncă, va ajuta întreprinderile mici și va crește fluxul liber de capital.

În schimb, autoritățile de reglementare nu încearcă să câștige concursuri de popularitate. După cum a spus Charles Littrell, directorul general al Autorității de reglementare prudențială australiană:

"Oricine se alătură unui regulator prudențial care speră să devină popular a făcut o greșeală serioasă de carieră".

Accentul autorităților de reglementare este să-și facă dreptul de muncă și să se asigure că întreprinderile își fac de asemenea dreptul de muncă. Autoritățile de reglementare au nevoie să audă cum pot ajuta companiile de afaceri să asigure protecția consumatorilor și trebuie să înțeleagă cât de ușor poate face această protecție mai ușoară - nu mai greu.

De exemplu, bitcoin este de dorit de către un autoritate de reglementare, deoarece tehnologia în sine poate facilita autoguvernarea internă și autoreglementarea.

În comentariul său "BitLicense", Grupul de lucru al Institutului pentru Viitoarea Crypto-Economie a subliniat o serie de soluții tehnologice potențiale care pot aborda preocupările autorităților de reglementare.

Guvernanța multiplă și escrow-ul au potențialul de a atenua riscurile de eroare sau de fraudă internă. Auditul continuu în timp real poate asigura integritatea operațională a întreprinderilor bitcoin și include mecanisme pentru a dovedi rezerve sau solvabilitate. Analizele de date Blockchain, evaluarea rapidă a tranzacțiilor și identificarea entității pot contribui la rezolvarea preocupărilor legate de exploatarea de către actorii ilicifieri.

Folosiți oportunitatea

Factorii de decizie politică și autoritățile de reglementare nu trebuie să audă cum va elimina monopolul guvernamental asupra monedei sau va opri guvernul de colectarea impozitelor. Aceștia trebuie să audă despre modul în care cantitativul poate oferi comunității globale o alternativă mai sigură, mai sigură și mai transparentă față de sistemul bancar și financiar tradițional.

Comunitatea de tip bitcoin trebuie să se angajeze în discuții informate care să abordeze direct preocupările guvernelor cu privire la aspectele legate de bătăi și să ofere sugestii pentru a afla cum poate avea efecte negative. După cum a declarat președintele Comisiei de Valori Mobiliare și de Investiții (ASIC), "atât autoritățile de reglementare, cât și industria trebuie să colaboreze pentru a recolta oportunitățile, reducând în același timp riscurile".

Consultarea cu guvernul nu garantează că comunitatea de tip bitcoin va primi totul în lista de dorințe de reglementare. Dar chiar și o mică victorie poate avea un impact mare. Indiferent dacă este vorba de o prezentare a propunerii BitLicense, o consultare cu Biroul de Impozitare a Australiei sau o discuție unu-la-unu cu un parlamentar local, fiecare discuție contează și fiecare contribuție ajută la modelarea formei generale.

Fii hotărâtă și hotărâtă în apărarea legală a răului. Doar amintiți-vă: mierea bate oțet. Mainile jos. De fiecare data. Nu subestimați puterea raționamentului persuasiv și nu pierdeți aceste oportunități incredibile de a participa la modelarea viitorului lui Bitcoin.

Declarație de răspundere: Opiniile exprimate în acest articol sunt cele ale autorului și nu reprezintă neapărat punctele de vedere ale CoinDesk și Adroit Lawyers și nu trebuie atribuite acestora.

Imagine prin CoinDesk